從DOS程序員到（dào）Windows程序員，代表著Windows幾乎成為大一統的平台；從Windows程序（xù）員到Web程序員，折射的是互聯網的興起；從Web程序員到App程序員，反映的是移動互聯網的高速發展。現在我們正（zhèng）在麵（miàn）臨第四次更迭：過去不管那一種程序員，都因為（wéi）技能集過於單一而不足以麵（miàn）對AI所帶來的挑戰，現在我們再一次麵對（duì）基礎平台的變（biàn）更。

    程序（xù）員（yuán）的變遷是基礎平台變更的核心表征

    程序員是一個很特殊的職業，本（běn）質上講程序員們是在（zài）固化各種思維（wéi）和邏輯（jí），把這些思維和邏輯用一種計算機所能理解的語言設（shè）計並表達出來。但這（zhè）種固化的（de）過程，絕大多（duō）數時（shí）候其實是依賴於程序員（yuán）所使用的工具，而所謂的工具則（zé）是另外一批做基礎工作的程序員創（chuàng）造出來的。這裏說的工具就包括編程語言（yán）、編譯工具、API等。

    程序員具體用那種（zhǒng）工具，完全取決（jué）於這種工具所對應的平台究竟有多大商業價值(特殊的（de）程序員另論)。所以蘋果AppStore的興起，反過來就帶動（dòng）了ObjectivC這樣此前比較生僻（pì）的編程語言以及獨屬於自己的（de）一套API的發展。而每種（zhǒng）平台開始運作之初，核心的訴求（qiú）都是吸引足夠多（duō）的程序員在自己的平台上開發應用，這（zhè）才（cái）能形成應用和平台間的正反饋，此前微軟和蘋果兩個（gè）公司（sī）極度糾結的就是，蘋果總希望Office能跑在（zài）自己的係統上，但同時兩者在OS層麵又有一定的競爭關係。

    到終局時，一旦某個平（píng）台成為最終的默認選項（xiàng），那這個時候（hòu）程序員反倒沒什（shí）麽選擇空間。比如（rú）現在為androids或者ioses開發應用，事實上已經沒別的選擇了，過去的選擇已經成為一種必須遵從的規則。

    反麵例子則是黑莓那類操作係統，用戶減少會（huì）導致為其開發應用的程序員減少，進一步會導（dǎo）致體（tǐ）驗變差，然（rán）後整個生態就會垮掉（diào）。

    所以說程序員究竟在哪兒，事實上是一個平台正在誕生、成長、鼎盛或者衰亡的（de）最直接體現。現在這個（gè）時間點，真的越來越難找到（dào）Windows程序員了，這（zhè）反過來也就折射出Windows已經越來越不是一個主流的平台了。

    API爭奪（duó）戰

    當我們說Windows、androids等操作係統的時候，我們說的究竟是（shì）什麽？

    一方麵（miàn），當然是指我們每天都在用的各種功能，比如設（shè）鬧鍾、看微信、定位等等。但延續上麵的思路，從程序員的視角（jiǎo）來看，我們說的其實是（shì）一組足夠強大的（de）API。正（zhèng）是基（jī）於這組API，程序員才開發出（chū）來（lái）五花八門的各種應用。誰打造並控製了一組API，並讓這種API成（chéng）為特定領域事實上的標準，誰就（jiù）真的打造了這個領域裏（lǐ）的基礎（chǔ）平台，製定了標準（zhǔn）。

    在過去，即使（shǐ）是BAT也還沒到這（zhè）個層次，BAT所做的事情更像是內（nèi）容（róng）型的平台，而非這種（zhǒng）基礎（chǔ）性的工（gōng）具平台。我們常說的幾個工具型平台，要麽是國外大公司所主（zhǔ）導，要麽是開源社區在主導。

    API爭奪（duó）戰並不是（shì）說出5個API就會變得足夠有資格(這個道理通用適用於微信小程序等)，而是說一旦API數目膨脹，變得無所不包，同時這些API的（de）使用自（zì）身也成為（wéi）一（yī）種技能時，那不同的API集（jí）群就會變得彼此互斥（chì）。根（gēn）據（jù）過往經驗，在同一個品類下麵，這種API集群並不會有多個，是一個贏者全拿的遊戲。在PC上，雖然理論上講Linux也可（kě）以自成生態，但實際（jì）上還是Windows一統天下。

    這除了和用戶習慣有關，很可能也（yě）和程序員群體的投入（rù）有關。畢竟在特定時期，程序員群體一共就那麽多精力，投到A上估計就不會投到B上了。

    AI正在（zài）呼喚新的（de）平台

    如果我們把目光放得更加長遠，那我們就可以清晰地看到未來（lái）一定會崛起新的巨型工具平（píng）台。

    假設機器人（rén）成為我們生活中的必備，那這種機器人幾乎一（yī）定（dìng）不是基於現有任何一種平台（tái）的，而是需要（yào）一（yī）種專門（mén）為機器人量身定做（zuò）的OS以及開發平台。在（zài）這種平台上（shàng），應該更容易創建或導入地圖，設定（dìng）運（yùn）動時基（jī）本的規避措施等。

    現在的狀（zhuàng）況（kuàng）是（shì），想做機器人的公司都會做一套自（zì）己的係統，這從整（zhěng）體來看效率肯定是（shì）低的，很像在DOS時代（dài）每個人都會做一套自己的（de）GUI係統。當Windows出現後，這些（xiē）自建（jiàn）的GUI係統紛紛（fēn）變成垃圾，那怕有WPS這種很強大的應（yīng）用做支撐。

    相對於以往，當前AI賽道上最（zuì）為（wéi）有趣的事（shì）情是，這種工具平台很難再像以往那樣，直接把國外已經完成的東西拿（ná）過來做深度定製，而更多地要依賴於國內公司。一是大家實際上（shàng）處在相同的起跑（pǎo）線上；二（èr）是像（xiàng）語音交互這樣的分支，實在牽涉太多需要本土化的東西；三是新型（xíng）的平台本身並非純（chún）粹的工具，而更多地和內容等綁定在一起。這（zhè）些因素堆積在一起，就導致AI賽道裏缺一個真正的係統級的平台企業。

    其次（cì）在於這種平台注定是一種端+雲的結構。這（zhè）會讓已有的互聯（lián）網公司感到不舒服，很像是自（zì）家地盤（pán）裏突然來了個闖入者，同（tóng）時互聯網（wǎng）公司（sī）把持著非（fēi）常多的內容，如果最終的產品是深度內容相關（guān），而非深度工具化，那麽內容會變成一（yī）個難以解決的問題。但（dàn）這點在“工具本身就是（shì）價值”的領域上並（bìng）不成立，比如最開始的Windows拚（pīn）的並非是內容，而是更多（duō）的是靠應（yīng）用來豐（fēng）富整個（gè）工具生態，Office豐富的（de）是辦公場景下的工具，Photopshop豐富的是畫圖場景下的工具。

    最後這種平台必須挑戰的是硬件差異化。手機和電腦（nǎo）都近似於標準化之後的設（shè）備，但顯（xiǎn）然機器人（rén）或者其他智能設備所（suǒ）要涵（hán）蓋（gài）的場景會更加寬泛，有的場景需要（yào）比手機還強的計算能力，有的場景則隻需要手機幾分之一（yī）的計算能力。

    小結

    當前我們可以看到這樣一種（zhǒng）巨型工具平台的機會，但我（wǒ）們還看不到真正選手的影子。所有已經做的事（shì）情同它所需要麵對的願景來比，很可能（néng）都還不能算是起步。也就是（shì）說在AI這條賽道上，如果用程序員的數量來衡量一個基礎平台是（shì）否成功，那顯然大家都還在起跑線上。